CORPUS · SOURCES VÉRIFIÉESCORPUS · VERIFIED SOURCESCORPUS · FUENTES VERIFICADAS

Jurisprudence.
Corpus vérifié. Case law.
Verified corpus. Jurisprudencia.
Corpus verificado.

Chaque citation produite par The Lex Arena provient d'un corpus officiel, avec URL permanente et contrôle d'existence. Voici les sources, la méthode et les arrêts-piliers de chaque juridiction. Every citation produced by The Lex Arena comes from an official corpus, with permanent URL and existence check. Here are the sources, the method and the landmark cases of each jurisdiction. Cada cita producida proviene de un corpus oficial, con URL permanente y verificación de existencia. Aquí las fuentes, el método y los casos emblemáticos.

1. Les sources officielles utilisées1. Official sources used1. Fuentes oficiales utilizadas

2. La méthode de vérification2. Verification method2. Método de verificación

• ① Résolution d'URL permanente — chaque citation doit résoudre vers un lien canlii.org, courlistener.com, law.cornell.edu ou équivalent officiel.Permanent URL resolution — every citation must resolve to canlii.org, courlistener.com, law.cornell.edu or equivalent official link.Resolución URL permanente.
• ② Contrôle d'existence — ping automatique avant insertion dans le dossier.Existence check — automatic ping before file insertion.Verificación de existencia.
• ③ Treatment tracker — statut de chaque arrêt (valide, suivi, critiqué, renversé).Treatment tracker — status of each case (good, followed, criticized, overturned).Seguimiento de tratamiento.
• ④ Horodatage de consultation — la date à laquelle la citation a été validée est inscrite dans le cahier d'autorités.Consultation timestamp — the date the citation was validated is recorded in the authorities book.Sello de consulta.

3. Les arrêts-piliers par juridiction3. Landmark cases by jurisdiction3. Casos emblemáticos por jurisdicción

Canada — Cour suprêmeCanada — Supreme CourtCanadá — Corte Suprema

ArrêtCaseCaso	PrincipePrinciplePrincipio
Pintea c. Johns, 2017 CSC 23	Obligation judiciaire de faciliter l'accès à la justice pour les PNRA/SRL.Judicial duty to facilitate SRL access to justice.Deber judicial de facilitar.
Van Breda, 2012 CSC 17	Test du lien réel et substantiel pour compétence transfrontalière.Real & substantial connection test.Conexión real y sustancial.
Hryniak c. Mauldin, 2014 CSC 7	Changement de culture vers accessibilité et proportionnalité.Culture shift: accessibility + proportionality.Cambio de cultura procesal.
Okanagan Indian Band, 2003 CSC 71	Provision ad litem exceptionnelle en intérêt public.Interim costs advance in public interest.Provisión ad litem.
R. c. Jordan, 2016 CSC 27	Plafonds de délais en matière criminelle (18-30 mois).Criminal proceedings delay ceilings.Plazos máximos criminales.
C.-B. c. Christie, 2007 CSC 21	Accès à la justice = principe fondamental (même sans droit constitutionnel à l'avocat civil).Access to justice as foundational principle.Acceso como principio fundamental.
Whiten c. Pilot Insurance, 2002 CSC 18	Dommages punitifs — critères.Punitive damages — criteria.Daños punitivos.
RJR-MacDonald, [1994] 1 RCS 311	Test à 3 volets pour injonction interlocutoire.3-part test for interlocutory injunction.Test de 3 partes injunction.

USA — Supreme CourtUSA — Supreme CourtEE.UU. — Corte Suprema

ArrêtCaseCaso	PrincipePrinciplePrincipio
Faretta v. California, 422 U.S. 806 (1975)	Droit constitutionnel de se représenter en matière criminelle (6e Amendement).Constitutional right to self-represent in criminal (6th Amendment).Derecho constitucional 6ª Enmienda.
Haines v. Kerner, 404 U.S. 519 (1972)	Interprétation libérale des plaidoiries pro se.Liberal construction of pro se pleadings.Interpretación liberal pro se.
Erickson v. Pardus, 551 U.S. 89 (2007)	Réaffirmation de Haines — standard moins strict pour pro se.Reaffirms Haines — less stringent standard.Confirma Haines.
Bell Atlantic v. Twombly, 550 U.S. 544 (2007)	Standard de plaidoirie plausible (Rule 8).Plausibility pleading standard (Rule 8).Estándar de plausibilidad.
Ashcroft v. Iqbal, 556 U.S. 662 (2009)	Extension de Twombly à toutes les causes civiles.Extension of Twombly to all civil cases.Extensión a todos los civiles.
International Shoe, 326 U.S. 310 (1945)	Contacts minimums pour juridiction personnelle long-arm.Minimum contacts for long-arm jurisdiction.Contactos mínimos.
Bounds v. Smith, 430 U.S. 817 (1977)	Droit d'accès aux tribunaux pour prisonniers.Prisoner court access right.Acceso para prisioneros.

Statuts fédéraux US souvent cités en recours privéFederal statutes frequently cited in private actionsEstatutos federales en acciones privadas

• FCRA — 15 U.S.C. § 1681 — Erreurs bureaux de crédit. 100-1 000 $ par violation.— Credit bureau errors. $100-$1,000 per violation.— Errores de burós.
• FDCPA — 15 U.S.C. § 1692 — Recouvrement abusif. 1 000 $ min.— Abusive collection. $1,000 min.— Cobro abusivo.
• TCPA — 47 U.S.C. § 227 — Robocalls. 500-1 500 $/appel.— Robocalls. $500-$1,500/call.— Robocalls.
• RICO — 18 U.S.C. § 1962 — Entreprise criminelle. Triple damages.— Criminal enterprise. Treble damages.— Empresa criminal.
• Wire Fraud — 18 U.S.C. § 1343 — Fraude par télécommunication.— Wire fraud.— Fraude telemático.
• 42 U.S.C. § 1983 — Violation de droits constitutionnels par acteur étatique.— Constitutional rights violation by state actor.— Derechos constitucionales.
• 28 U.S.C. § 1654 — Droit de se représenter personnellement.— Right to self-represent.— Derecho pro se.
• 28 U.S.C. § 1915 — In forma pauperis (dispense de frais).— In forma pauperis (fee waiver).— IFP.
• 28 U.S.C. § 1332 — Diversity jurisdiction.— Diversity jurisdiction.— Diversity.
• 28 U.S.C. § 1331 — Federal question.— Federal question.— Cuestión federal.

Québec — lois et codes clésQuebec — key statutes and codesQuebec — leyes clave

• Code de procédure civile (C.p.c. 2016)
• Code civil du Québec (C.c.Q.)
• Charte des droits et libertés de la personne
• Loi sur la protection des renseignements personnels (Loi 25)
• Loi sur la protection du consommateur (LPC)